Abogados: 75% considera que la Justicia es lenta y la evalúa con 5 sobre 10
Encuesta a 2.118 letrados muestra fuerte percepción de lentitud en los procesos
Tres de cada cuatro abogados consultados consideran que la Justicia es “lenta” o “muy lenta”, según un sondeo realizado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF). El trabajo, que incluyó a 2.118 profesionales que litigan en el fuero nacional y federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires, también arrojó una calificación promedio del funcionamiento judicial de 5 puntos sobre 10.
Qué midió la encuesta
El relevamiento se organizó en cinco ejes: tiempos procesales, calidad de las sentencias, desempeño de jueces y juezas, regulación de honorarios profesionales y comunicación con juzgados y tribunales. En cada uno de esos aspectos los encuestados expresaron niveles de satisfacción moderados o críticos.
Tiempos procesales y fueros más cuestionados
Los plazos de tramitación fueron el punto más crítico: más del 75% de los profesionales evaluó los tiempos como “lentos” o “muy lentos”. Los mayores niveles de percepción negativa se concentraron en los fueros Laboral (89,5%), de la Seguridad Social (84,4%) y Civil y Comercial Federal (82,3%).
Independencia y desempeño
La encuesta registró también una visión moderada respecto de la independencia judicial: la valoración promedio fue de 4,6 sobre 10 y cerca de uno de cada diez encuestados eligió la opción “nada independiente”. En materia de desempeño, la mayoría de los abogados otorgó calificaciones intermedias, lo que refleja una mezcla de críticas procedimentales con reservas sobre la calidad de resoluciones.
Regulación de honorarios y comunicación con tribunales
Otro punto destacado en el informe fue la regulación de honorarios profesionales y la relación entre letrados y organismos judiciales. Las percepciones sobre comunicación con los juzgados mostraron deficiencias operativas que, según los consultados, agravan los retrasos procesales y complican la gestión diaria de los expedientes.
Qué dicen ACIJ y el CPACF
En el lanzamiento del trabajo las organizaciones remarcaron que los hallazgos revelan percepciones sobre desempeño e independencia, tiempos procesales y regulación de honorarios. La ACIJ es una organización civil que promueve políticas públicas orientadas a la igualdad y la defensa de derechos; el CPACF es el órgano colegiado que agrupa a los abogados inscriptos en la Ciudad de Buenos Aires y participa en debates profesionales y regulatorios.
Impactos prácticos
La combinación de plazos largos y comunicación ineficiente genera costos directos para las partes: demoras en el acceso a sentencias ejecutables, prolongación de litigios laborales y de seguridad social, mayores gastos profesionales y dilaciones en el cobro de derechos o indemnizaciones. Para quienes litigan con frecuencia, la percepción de lentitud configura un factor de incertidumbre que condiciona decisiones procesales y económicas.
Qué reclaman los profesionales
Si bien el informe no establece un listado cerrado de soluciones, la respuesta recurrente de los encuestados apunta a medidas prácticas: mejoras en gestión de expedientes, inversión en digitalización y tecnología procesal, mayor capacitación y recursos para los tribunales con mayores atrasos, y coordinación entre instancias para acortar circuitos administrativos.
Contexto y próximos pasos
El diagnóstico aportado por la encuesta se inserta en un debate más amplio sobre la eficiencia del sistema judicial argentino, la necesidad de reasignación de recursos y posibles reformas procesales. Los datos, basados en experiencias profesionales de litigio en Buenos Aires, sirven como insumo técnico para mesas de trabajo entre colegios profesionales, organizaciones de la sociedad civil y autoridades judiciales.