AFA defiende 30% a la empresa vinculada a contratos en el exterior tras allanamientos
AFA, comisión del 30% y la investigación por operaciones internacionales
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) emitió un comunicado para justificar un acuerdo que asigna el 30% de los ingresos por actividades de la Selección en el exterior a la firma TourProdEnter LLC, vinculada en la investigación a Javier Faroni.
La causa que motivó allanamientos en las sedes de la AFA en Viamonte y Ezeiza y en el domicilio particular de un empresario incluye la autorización judicial en Estados Unidos para acceder a cuentas bancarias, lo que, según fuentes citadas por los informes, permitió identificar un circuito financiero que habría manejado cerca de 300 millones de dólares fuera del control institucional.
Qué dice la AFA
En el comunicado, titulado “la única verdad es la realidad”, la AFA defendió la operatoria y comparó el porcentaje del 30% con acuerdos anteriores en los que, según la entidad, los agentes o administradores de derechos recibían porcentajes mucho mayores. El escrito menciona ejemplos de contratos previos donde la distribución era desfavorable para la Asociación, citando pactos históricos con ISL, Santa Mónica y otros agentes, y afirma que la actual gestión logró revertir esa ecuación económica para obtener el 70% para la AFA y el 30% para los asociados.
“Al asumir la nueva conducción de la AFA en el año 2017, se comenzaron a revalorizar los activos de la Asociación, renegociando los contratos…”, dice el comunicado.
El avance de la investigación
Según las piezas periodísticas que informaron sobre el caso, la investigación judicial en curso amplió su foco e incluyó la operatoria de la financiera Sur Finanzas PSP S.A. y la posible existencia de una estructura con sociedades que funcionarían como prestanombres para administrar fondos vinculados a sponsoreo, derechos de transmisión y amistosos de la Selección. En el dictamen fiscal se incluye a TourProdEnter LLC, constituida en Florida en agosto de 2021, y a personas vinculadas a esa firma, entre ellas el empresario señalado en la causa y su entorno familiar.
Los fiscales que llevan adelante la investigación buscan determinar si hubo maniobras de lavado de activos y si los montos transferidos y administrados guardan relación con la capacidad económica formal de quienes figuran como administradores o beneficiarios.
Contexto institucional
La AFA es el organismo rector del fútbol argentino y administra, entre otras cosas, los derechos deportivos y comerciales de la Selección nacional. Cualquier operatoria que comprometa ingresos por sponsoreo y transmisión de partidos en el exterior suele tener impacto directo en los recursos institucionales y en la transparencia de la gestión federativa.
En su defensa, la AFA sostiene que la renegociación de contratos desde 2017 persiguió corregir acuerdos previamente desfavorables para la Asociación y que la distribución actual —70% para la AFA y 30% para los agentes— es una mejora comparativa frente a porcentajes históricos que, según la entidad, llegaron a dejar a la AFA con montos muy reducidos.
Implicancias y pasos siguientes
El allanamiento y el acceso a cuentas en Estados Unidos marcan un avance clave en la investigación, pero no constituyen una condena. Las autoridades judiciales deben ahora acreditar la existencia de maniobras ilícitas, vínculos societarios opacos o pruebas que permitan demostrar la interposición de terceros para ocultar el origen o destino de los fondos. En paralelo, la AFA afronta un problema institucional: la necesidad de explicar públicamente sus decisiones comerciales y sostener su versión frente al escrutinio judicial y mediático.
Mientras la causa se desarrolla, el debate público se concentra en la transparencia de las entidades deportivas, la fiscalización de contratos internacionales y los mecanismos para proteger los recursos de federaciones y asociaciones que administran activos de fuerte valor simbólico y económico.