Jueves, 01 Enero 2026
Defensa pública de la conducción de la AFA ante la Justicia

AFA reivindica sus contratos y denuncia un intento de desestabilización

La AFA sostiene que desde 2017 renegoció contratos y aumentó su participación en ingresos por la Selección; negó irregularidades tras allanamientos que incluyeron la casa del empresario Javier Faroni y remarcó que se trata de un intento de recuperar privilegios anteriores.
Edificio de la AFA en Viamonte y jugadores de la Selección
Edificio de la AFA en Viamonte y jugadores de la Selección

Respuesta de la AFA tras los allanamientos y la investigación

La AFA reafirmó que revirtió «ecuaciones económicas históricamente desfavorables» y defendió los acuerdos comerciales vigentes ante la investigación por presunto lavado de dinero que motivó allanamientos en Viamonte, Ezeiza y la casa del empresario Javier Faroni.

En el comunicado difundido por la conducción que preside Claudio "Chiqui" Tapia, la entidad explicó que desde 2017 se emprendió una renegociación de contratos con sponsors, agentes y organizadores de partidos internacionales para mejorar la participación de la AFA en los ingresos por la Selección Argentina.

Qué dice la AFA sobre los porcentajes

El texto pone el foco en la distribución de ingresos: la AFA sostiene que en gestiones anteriores se llegaron a ceder hasta el 70% de la facturación a intermediarios, con la casa madre reteniendo el 30% restante. Como ejemplos, el comunicado menciona que el histórico agente ISL recibía hasta 55% de los ingresos y que la empresa Santa Mónica operó con un esquema de 50 y 50. También describe un caso puntual en el que, por la organización de amistosos, solo quedaba para la AFA un millón de dólares por partido mientras los agentes y sus asociados se llevaban el resto.

Según la conducción actual, la negociación realizada permitió «dar vuelta la ecuación»: hoy la AFA obtendría 70% y los socios comerciales 30% en los contratos que ahora están bajo revisión judicial. Esa distribución es uno de los ejes de defensa frente a la Justicia y al debate público.

Hallazgos en los procedimientos y la situación de Faroni

Los operativos realizados por la Policía Federal incluyeron la sede de Viamonte, el predio de Ezeiza y la vivienda del empresario Javier Faroni en Nordelta. En los procedimientos se halló, según la AFA y fuentes judiciales, un contrato de 2021 firmado por Tapia y Pablo Toviggino que otorgaría a la empresa de Faroni la exclusividad de cobros y pagos en el exterior hasta 2026 con una comisión del 30%.

Faroni, empresario teatral y ex diputado, tiene prohibición de salir del país y fue interceptado en Aeroparque cuando intentaba viajar a Uruguay. La investigación judicial analiza si la estructura de la compañía y las condiciones del contrato pudieron usarse en maniobras vinculadas al lavado de activos.

Peritaje inmobiliario y la investigación judicial

En el marco de la causa, un peritaje oficial sobre una mansión en Pilar asociada a autoridades de AFA tasó la propiedad en más de 20,8 millones de dólares, muy por encima de los 1,8 millones declarados en la compra. El informe señaló que la propiedad cuenta con helipuerto, canchas y una colección de 54 vehículos de alta gama. El peritaje fue incorporado al expediente que instruye el juez Marcelo Aguinsky.

La posición pública de la conducción de la AFA

El comunicado de la AFA critica con dureza a quienes cuestionan la gestión actual y atribuye las denuncias a intereses económicos que buscarían recuperar condiciones contractuales anteriores. La entidad calificó el episodio como una "trama de mentiras y desinformación" y afirmó que no existen intenciones "nobles" detrás de las acusaciones, sino intentos por reinstalar privilegios previos.

Contexto institucional y efectos prácticos

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) es la entidad que organiza y administra el fútbol nacional y la Selección Argentina. Los ingresos por derechos comerciales de la Selección son una fuente central para sus finanzas, por lo que las condiciones contractuales con agentes y promotores impactan directamente en el presupuesto institucional y en la financiación de programas deportivos y estructuras federativas.

Los señalamientos públicos y la pesquisa judicial abren un periodo de mayor escrutinio sobre contratos celebrados en la última década y sobre la transparencia en la gestión de ingresos del fútbol argentino. La causa seguirá su curso en la Justicia y puede derivar en nuevas medidas procesales según los resultados periciales y la prueba reunida.


Fuente: comunicado AFA; periodo: comparación histórica vs actual


Fuentes: Perfil