Álvarez Agis explicó cómo sería el impuesto al efectivo y respondió a Milei
Propuesta busca reducir la informalidad y fomentar pagos electrónicos
El economista Emanuel Álvarez Agis presentó un esquema para implementar un impuesto al efectivo, con el objetivo de incentivar el uso de transferencia bancaria, billeteras y códigos QR y así empujar a comercios informales a formalizarse. Álvarez Agis explicó que la medida funciona en tres ejes: eliminación del impuesto al cheque, cobro de un 10% sobre retiros en efectivo y reducción fiscal para pymes que se registren en ARCA.
La iniciativa fue presentada públicamente en una entrevista en LN+. El economista definió el paquete como un "palo y zanahoria": por un lado, un gravamen que desaliente el uso de efectivo; por el otro, un régimen tributario simplificado y más bajo que permita a los pequeños comercios blanquearse sin riesgo de quebrar.
Qué propone cada una de las tres patas
- Eliminar el impuesto al cheque: Álvarez Agis dijo que ese tributo castiga a quienes operan dentro del sistema bancario y que su eliminación favorecería la bancarización. Reconoció que esa medida aumentaría el déficit fiscal.
- Impuesto al efectivo: Planteó aplicar un cargo del 10% a retiros en efectivo como mecanismo disuasorio para consumidores. La idea es que los compradores eviten el efectivo y opten por medios electrónicos; eso obligaría al comercio a adaptarse para no perder ventas.
- Menor presión fiscal para pymes: Propone un monotributo empresarial o un impuesto sencillo y bajo para que los comercios formales no queden asfixiados por la carga tributaria actual y así resulte conveniente la formalización.
Respuesta de Javier Milei
El presidente Javier Milei criticó con dureza la propuesta en su cuenta de X, calificando a Álvarez Agis de "ladrón" y comparando el gravamen con un robo a la salida de un cajero. En publicaciones posteriores mencionó un artículo de Fernando Álvarez para desacreditar la iniciativa y reiteró su discurso contra los impuestos.
La réplica de Álvarez Agis
El exviceministro afirmó que la propuesta no busca aumentar la presión tributaria total sino redistribuirla: bajar la carga para los que ya están en la formalidad y trasladar una porción hacia la informalidad. "Si la Argentina cobra $30 por cada $100, yo digo bajale $5 al que está formalizado y subí $5 al que está en la informalidad", dijo. Agregó que la medida busca que el consumidor opte por medios electrónicos y que el comercio encuentre conveniente formalizarse.
Impactos esperados y dudas
Según Álvarez Agis, la medida tendría dos efectos principales: mayor trazabilidad de la economía y una presión para la formalización. Entre las dudas están el efecto sobre la recaudación por la eliminación del impuesto al cheque, el costo político de imponer un cargo a los retiros y la capacidad administrativa para controlar y administrar un impuesto al efectivo. También existe el riesgo de que parte de la economía informal encuentre nuevas formas de eludir controles.
Qué es ARCA y por qué lo mencionó
En la entrevista se citó a ARCA como el registro o mecanismo al que deberían inscribirse los comercios que formalicen su actividad. En la nota original se describe ARCA como la entidad mencionada por el economista; no se aporta en ella la ampliación de sigla ni detalles complementarios sobre su estructura orgánica.
Contexto
La propuesta surge en un contexto de elevada informalidad en sectores de microcomercio y servicios. En Argentina, la informalidad implica que parte de la actividad económica no tributa y que la carga impositiva recae con mayor intensidad sobre los contribuyentes formales. Medidas de incentivo a la bancarización y de reducción de costos para pequeñas empresas han sido discutidas antes; el debate ahora se centra en cómo combinarlas sin agravar el déficit fiscal ni generar efectos adversos sobre la actividad económica.
Fuentes: Perfil