Argentina otra vez junto a EE. UU.: votó en la ONU contra derechos de personas con discapacidad

Votación en la ONU y el contexto local

El 17 de diciembre la Asamblea General de la ONU aprobó por amplia mayoría una resolución para garantizar los derechos, la accesibilidad y los apoyos comunitarios que permitan la vida independiente de las personas con discapacidad; el proyecto obtuvo 175 votos a favor, una abstención (Paraguay) y solo dos votos en contra: Estados Unidos y Argentina. La posición argentina, alineada con Washington, generó críticas internas y puso el foco en la situación de las políticas públicas destinadas a ese colectivo.

Qué pedía la resolución

La iniciativa reclamaba medidas concretas para garantizar derechos humanos, mejorar la accesibilidad y promover apoyos comunitarios y la vida independiente de las personas con discapacidad. Ese tipo de resoluciones suele ser de carácter orientativo pero tiene peso político en la agenda internacional y sirve como referencia para marcos normativos y presupuestarios nacionales.

Reacciones dentro de Argentina

La postura oficial suscitó críticas públicas. Nicolás Kreplak, ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, manifestó en sus redes sociales su desacuerdo: "Argentina, nuevamente en contra de la salud. Junto a Estados Unidos, fueron los dos únicos países que votaron en contra de una resolución de la ONU que exige garantizar derechos, accesibilidad, apoyos comunitarios y vida independiente para las personas con discapacidad". En su mensaje, Kreplak vinculó el voto con recortes y ajustes en políticas sociales a nivel nacional.

"El voto no ocurre en el vacío: se da en un contexto de retrocesos y ajuste sobre políticas de discapacidad, y confirma una posición internacional que ya se expresó días atrás oponiéndose a expresiones completamente humanas" — Nicolás Kreplak, ministro de Salud bonaerense.

La mención al financiamiento de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS)

El artículo original señala además que la votación se combina con un presunto desfinanciamiento de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). ANDIS es el organismo estatal creado para coordinar políticas públicas en materia de discapacidad, asistir a las personas con discapacidad y promover sus derechos. La referencia al recorte de fondos aparece en el debate público como un elemento que explicaría o matizaría la decisión internacional de la Argentina, aunque en esta nota no se dispone de documentación oficial que detalle partidas presupuestarias o medidas administrativas recientes. Para evaluar plenamente esa afirmación haría falta cotejar los decretos, proyectos de presupuesto o comunicaciones oficiales del Ejecutivo y del propio organismo.

Implicancias políticas

El voto sitúa al Gobierno nacional en una posición internacional coincidente con la de Estados Unidos en este punto. En la política interna, abre un espacio de disputa entre el oficialismo y sectores del espacio opositor y provincial que enfatizan el impacto de la decisión sobre derechos sociales. Voces críticas interpretan el gesto como coherente con medidas de ajuste; desde el oficialismo podría sostenerse que la postura responde a consideraciones jurídicas, técnicas o diplomáticas que no se detallaron públicamente en la votación.

Qué repercute en la vida cotidiana

Más allá del simbolismo internacional, las personas con discapacidad y sus familias esperan políticas públicas concretas: accesibilidad en infraestructura, programas de apoyo comunitario, pensiones y prestaciones, financiamiento de dispositivos de asistencia y programas de inclusión laboral y educativa. Las críticas sobre financiamiento y recortes, si se confirman, podrían afectar la implementación de esos servicios en la práctica.

Qué queda por saber

• Si hubo instrucciones formales del Ejecutivo explicando por qué Argentina votó en contra de la resolución y los fundamentos legales o políticos esgrimidos.
• La situación presupuestaria reciente de ANDIS y si se aplicaron recortes concretos o reorientaciones de partidas que afecten prestaciones.
• La posición del Ministerio de Desarrollo Social y del propio organismo ANDIS sobre cómo impacta la votación en sus programas.

Fuente: El Intransigente