Chile formaliza protesta por dichos de Petro sobre presidente electo Kast
Reclamo diplomático tras las elecciones
El gobierno de Chile presentó una nota diplomática al embajador colombiano luego de las publicaciones de Gustavo Petro que cuestionaron la victoria de José Antonio Kast en las recientes elecciones; la cancillería advirtió sobre el riesgo de que pronunciamientos extranjeros aumenten la polarización y tensen la convivencia política interna.
Qué ocurrió
Según el comunicado oficial y la cobertura de Europa Press difundida por Infobae, la cancillería chilena entregó la nota al embajador colombiano Sebastián Guanumen en respuesta a varios mensajes que el presidente de Colombia publicó en la red social X. En esos posteos Petro expresó su desacuerdo con el triunfo de Kast, quien obtuvo más del 58% de los votos frente a Jeannette Jara, y vinculó además el respaldo público que el presidente argentino Javier Milei dio al candidato chileno.
En el documento, las autoridades de Santiago reiteraron que la evaluación sobre la validez y la transparencia de los procesos electorales corresponde a las instituciones y a los ciudadanos de cada país, y remarcaron que intervenciones de mandatarios extranjeros pueden generar brechas aprovechables por presiones externas y vulnerar la estabilidad democrática.
Declaraciones que motivaron la protesta
Entre las publicaciones de Petro citadas por los medios figuraron afirmaciones duras y comparaciones históricas. El presidente colombiano escribió, según la transcripción difundida: “Es triste que los pueblos elijan su Pinochet: elegidos o no, son hijos de Hitler y Hitler mata los pueblos”. En otro tramo añadió: “Jamás le daré la mano a un nazi y a un hijo de nazi, son la muerte en ser humano”.
La posición oficial chilena
La cancillería, dirigida por Alberto van Klaveren, sostuvo que esos pronunciamientos externos pueden aumentar la polarización en un contexto social ya sensible tras los comicios y que sólo las instituciones nacionales deben juzgar la calidad de su democracia. El comunicado también reclamó mesura y respeto recíproco entre gobiernos como condición para la estabilidad regional.
Contexto regional y diplomático
El episodio abrió debate en foros sudamericanos sobre los límites de las manifestaciones públicas de jefes de Estado respecto a procesos internos de otros países. En el comunicado chileno se apeló al derecho internacional público —la norma que regula las relaciones entre estados y que incluye principios como la no intervención— para justificar la protesta formal.
La inmediatez de las comunicaciones en redes sociales incrementa el impacto de este tipo de declaraciones y obliga a repensar protocolos diplomáticos sobre mensajes públicos de líderes, especialmente cuando esos mensajes contienen calificativos que pueden profundizar divisiones internas.
Actores involucrados
- Gustavo Petro: presidente de Colombia, autor de las publicaciones en X que motivaron la nota diplomática.
- José Antonio Kast: presidente electo de Chile, vencedor en la segunda vuelta con más del 58% de los votos sobre Jeannette Jara.
- Alberto van Klaveren: ministro de Relaciones Exteriores de Chile, cuyo equipo emitió la nota diplomática.
- Sébastian Guanumen: embajador de Colombia en Chile, receptor de la protesta formal.
- Javier Milei: presidente de Argentina, mencionado por Petro como partidario público de Kast.
Qué busca la nota diplomática
Una nota diplomática es un mecanismo formal por el cual un Estado presenta una queja o solicitud ante otro Estado a través de canales oficiales; en este caso, el objetivo fue rechazar declaraciones de un jefe de Estado extranjero y recalcar la necesidad de no intervenir en asuntos internos. Las notas no suelen implicar rupturas de relaciones, pero sí constituyen un registro formal de desacuerdo que puede derivar en pedidos de aclaración o en conversaciones al más alto nivel.
Reacciones y posibles consecuencias
Hasta el momento de la publicación de este informe no se difundieron respuestas oficiales de la presidencia colombiana que modifiquen el contenido de las publicaciones citadas. El intercambio tensiona la agenda diplomática sudamericana y puede influir en futuros encuentros bilaterales o multilaterales, donde la confianza y la mesura resultan claves para la cooperación en seguridad, comercio y asuntos regionales.
Por qué importa
Las manifestaciones públicas de mandatarios sobre elecciones en países vecinos reavivan el debate sobre soberanía y no intervención. En contextos polarizados, esos mensajes tienen potencial de amplificar divisiones internas y poner en riesgo la cohesión social. La respuesta chilena quiere marcar un límite: las valoraciones sobre la democracia chilena deben quedar en el ámbito local, según la posición oficial.
Fuentes: Infobae (Europa Press)