Gobierno cambió reglamento de la Comisión Nacional de Inmunizaciones y redujo su autonomía

Resolución 3344/2025 redefine la CoNaIn: núcleo científico más chico y carácter consultivo

El Ministerio de Salud de la Nación aprobó la Resolución N° 3344/2025 que modifica el Reglamento de Funcionamiento y Composición de la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn). La norma reafirma el carácter consultivo de la Comisión, reduce la integración del Núcleo Científico Central y pone la presidencia en manos de la Dirección de Control de Enfermedades Inmunoprevenibles (DiCEI), cambios que generaron objeciones entre especialistas y exintegrantes.

Qué establece la resolución

Según el texto oficial, la actualización busca ordenar el proceso de toma de decisiones en materia de inmunizaciones y dejar “claro que la responsabilidad técnica y decisoria corresponde al Ministerio de Salud de la Nación”. Entre los ejes principales figuran:

• Carácter estrictamente consultivo y no vinculante de la CoNaIn.
• Presidencia a cargo del titular de la DiCEI (o, en vacancia, de la Dirección Nacional de Control de Enfermedades Transmisibles).
• Creación formal del Núcleo Científico Central (NCC) integrado por cuatro miembros titulares y sus suplentes, elegidos entre candidaturas propuestas por las Facultades de Medicina nacionales; mandatos de dos años, ad honorem y con posibilidad de reelección.
• Obligación de los miembros del NCC de firmar un acta de confidencialidad.
• Responsabilidad de la CoNaIn de emitir recomendaciones para cambios en el Calendario Nacional de Vacunación, esquemas, análisis epidemiológicos ante brotes y evaluación de nuevas plataformas vacunas.
• Presentación de una memoria anual para reforzar la transparencia institucional.

Reducción del núcleo científico y críticas por pérdida de independencia

Hasta ahora el núcleo estaba conformado por ocho especialistas; la nueva regla lo limita a cuatro. Varios integrantes y exintegrantes señalaron que la reducción, junto con la ausencia de la ANMAT, de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y de representación provincial en la estructura, implica pérdida de representatividad e independencia. Una experta citada por Tiempo Argentino comentó: “Nos avisaron nada; vemos pérdida de independencia y representatividad. Bajan el núcleo de ocho a cuatro, no está ANMAT ni OPS, las provincias tampoco”.

Cambios en la conducción y repercusiones

La presidencia queda en la DiCEI; según fuentes oficiales, la agenda será definida por ese organismo, aunque el Núcleo Científico Central podrá sugerir temas para su inclusión. En la práctica, advierten críticos, eso concentra decisiones en la estructura del Ministerio y reduce la autonomía de la CoNaIn como espacio plural de asesoramiento científico.

La resolución también tuvo efecto inmediato en la conducción: trascendió que la infectóloga pediátrica Ángela Gentile, que se desempeñaba como presidenta desde 2023 y cuyo mandato había sido renovado en mayo, fue desplazada de ese rol. En la lista de especialistas que integraban la Comisión aparecen nombres como Ana Ceballos, Mirta Roses, Andrea Uboldi, Daniela Hozbor, Gabriela Barbas, Guillermo Docena e Ignacio Maglio.

Argumentos del Ministerio y justificación oficial

Desde la cartera sanitaria se explicó que la actualización reglamentaria busca delimitar responsabilidades y garantizar un esquema de funcionamiento más claro, previsible y alineado con prioridades sanitarias. En ese marco, el Ministerio destaca que la CoNaIn tendrá la misión de asesorar con base en la evidencia disponible y la situación epidemiológica nacional, sin funciones decisorias, ejecutivas ni regulatorias.

Qué puede cambiar en la política de vacunas

Los efectos prácticos dependerán de cómo se aplique la nueva estructura. Para los críticos, una Comisión con menor independencia y un núcleo científico reducido puede debilitar la diversidad de voces científicas en la toma de decisiones sobre inclusión o retiro de vacunas, cambios de esquemas y evaluación de tecnologías emergentes. Para el Ministerio, en tanto, la medida mejora la gobernanza al centralizar decisiones técnicas y sanitarias en la autoridad sanitaria nacional.

Balance y próximos pasos

El cambio reglamentario coincide en el tiempo con un auge de movimientos antivacunas en ámbitos públicos —mencionado incluso en notas recientes— y con discusiones sobre la transparencia y autonomía técnica de organismos asesores. El escenario inmediato anticipa debates entre el Ministerio, la comunidad científica y actores sociales sobre el alcance de la resolución, la representatividad del nuevo Núcleo Científico Central y las garantías de independencia en la formulación de políticas de inmunización.

Fuentes: La Gaceta; Tiempo Argentino (referencia a declaraciones de especialistas).