Intendentes cordobeses alertan por errores y sesgos en el Portal de Transparencia Tributaria de Milei
Reacción municipal ante la publicación nacional de cargas tributarias
Intendentes cordobeses denunciaron errores y sesgo político en el Portal de Transparencia Tributaria Municipal presentado por el Gobierno nacional, que publica alícuotas, bases imponibles y otras planillas con el objetivo declarado de informar cuánto pagan los ciudadanos.
Qué publicó la Nación y por qué generó rechazo
El portal, impulsado por el Ministerio de Economía y presentado por el jefe de Gabinete Manuel Adorni, busca centralizar datos tributarios municipales. La herramienta exige y promete comparativas sobre carga fiscal y recaudación, pero en varios casos las intendencias detectaron inconsistencias, omisiones y criterios metodológicos que impiden comparaciones directas.
Críticas desde los municipios
Intendentes de distintos signos coincidieron en cuestionar la metodología. Marcos Ferrer (Río Tercero) señaló que el portal lo ubica como el municipio que más cobra Ingresos Brutos cuando en realidad su comuna usa esa figura como base imponible para entidades financieras; Ferrer pidió correcciones inmediatas.
Guillermo de Rivas (Río Cuarto) leyó la iniciativa como parte de una ofensiva política: afirmó que el portal ataca a los municipios mientras la Nación reduce su presencia en servicios y subsidios que quedan a cargo de las comunas.
Marcos Torres (Alta Gracia) consideró que analizar la presión fiscal municipal a partir de planillas aisladas es “una simplificación peligrosa” y reclamó que cualquier comparación incluya economía local, estructura productiva y calidad de los servicios prestados.
En contraste, Juan Manuel Moroni (Bell Ville) respaldó la iniciativa y dijo que la visibilización favorece a las gestiones que administran con austeridad; Esteban Avilés (Carlos Paz) subrayó que, según sus cifras, su municipio figura entre los de alícuotas más bajas en algunos rubros.
Datos del portal y problemas detectados
El sitio presenta listados con alícuotas que, en ciertos casos, parecen inconsistentes o parciales: por ejemplo, aparece a Bell Ville con 3% y a Río Tercero con 55% en el rubro de entidades financieras; además, hay valores que llamaron la atención por su magnitud, como el 475% que figura para Villa María en una de las planillas. Las intendencias reclamaron aclaraciones sobre la base imponible, la inclusión o exclusión de adicionales y la comparabilidad entre municipios.
Fuente: Ministerio de Economía (Portal de Transparencia Tributaria Municipal), periodo: 2018-2023
Observaciones técnicas de las administraciones locales
Desde la Municipalidad de Córdoba la subsecretaria de Ingresos Públicos, Magalí Díaz, advirtió que comparar alícuotas sin considerar el peso relativo de la economía local, la base imponible y los adicionales aporta poco al análisis. Recordó que variables como población, estructura productiva e inversión pública influyen en la presión fiscal real.
En Río Tercero y otros municipios pidieron que el portal distinga entre aplicación de una tasa sobre el ingreso bruto y el uso de Ingresos Brutos como base imponible: esa diferencia modifica por completo la lectura de quien “cobra más”.
Repercusiones políticas y próximas respuestas
El debate confirmó que la transparencia fiscal, por sí sola, no resuelve la complejidad del financiamiento local y que una herramienta nacional exige consensos metodológicos para evitar interpretaciones parciales. Varias intendencias solicitaron reuniones técnicas con el Ministerio para corregir errores y acordar criterios comparables.
Mientras tanto, el escándalo político suma tensión entre la Nación y municipios de Córdoba, que reclaman que la discusión sobre presión fiscal incluya también el rol recaudador del Estado nacional y el reparto de recursos hacia provincias y comunas.
Fuentes: La Voz