Juicio por Johana Ramallo: audiencia suspendida, cambio de abogados y nueva fecha en febrero
Audiencia 15 suspendida tras el recambio de la querella; el juicio continuará en febrero
La audiencia número 15 del juicio por la presunta red de explotación sexual vinculada a la desaparición de Johana Ramallo fue suspendida en los tribunales de La Plata luego de que la madre de la víctima cambiara a sus representantes legales. El Tribunal programó la próxima audiencia para el 6 de febrero a las 9.15, cuando culmine la feria judicial.
Qué ocurrió en la sala
Horas antes del inicio de la jornada, Marta Ramallo pidió apartar a las abogadas que la habían representado hasta entonces —Silvina Peruggino y Valeria Monetta— y designó a los letrados Ignacio Fernández Camillo y Andrés Emanuel Noetzly como nueva querella. Los nuevos abogados manifestaron no haber tenido acceso previo al expediente, que según consta en la causa supera los setenta cuerpos, y solicitaron tiempo para interiorizarse en la prueba antes de seguir con el debate. El Tribunal aceptó la postergación.
Estado del proceso y antecedentes
El juicio oral se puso en marcha en mayo en los tribunales de La Plata y, desde entonces, atravesó numerosas suspensiones y audiencias de corta duración, según denuncias públicas de la familia. En varias de las audiencias intervinieron testigos vinculados a la denominada "zona roja" de 1 y 63 —punto donde Johana fue vista por última vez el 26 de julio de 2017— y declararon familiares, amigos, vecinos, personal de hoteles cercanos y trabajadores de estaciones de servicio, entre otros.
Por el banquillo pasaron imputados con distintos roles: Carlos Rodríguez (“El Cabezón”), Hernán D’Uva Razzari, Hernán Rubén García, Carlos Alberto Espinoza Linares, Mirko Alejandro Galarza Senio, Celia Benítez, Celia Giménez y Paola Erika Barraza. Entre los cargos se mencionan la integración de una organización criminal, explotación sexual, comercio de estupefacientes, encubrimiento agravado y falso testimonio.
Qué representa el cambio de querella
La incorporación de nuevos abogados para representar a la familia puede significar una reorientación de la estrategia procesal o un replanteo de pedidos probatorios. Desde la defensa de la familia se explicó que la decisión busca evitar que se vulneren derechos de la víctima y su grupo familiar, en especial ante la complejidad y volumen del expediente.
El aplazo hasta febrero deja al juicio cerrando el año sin definiciones sustantivas y abre un periodo en el que las partes dispondrán de la feria judicial para preparar alegatos, pedidos de prueba o planteos procesales que podrían marcar el ritmo del debate cuando se reanude.
Contexto local y definición de términos
La "zona roja" es un término usado en testimonios y en la investigación para describir un sector de La Plata donde, según distintas fuentes, se habrían cometido prácticas vinculadas a la explotación sexual. En este juicio la zona figura como un punto central en las reconstrucciones y en las imágenes de cámaras públicas que se exhibieron como parte de la prueba.
El proceso judicial es complejo por la multiplicidad de imputados y la variedad de delitos investigados; además, la gran cantidad de cuerpos y testimonios exige tiempos de análisis que las partes y el Tribunal deberán equilibrar con el derecho a una resolución pronta.
La próxima audiencia quedó fijada para el 6 de febrero a las 9.15. Será la primera jornada formal del año del juicio y servirá para medir el avance real del proceso con la nueva representación de la familia.
Fuente: El Día (La Plata)