Julieta Prandi y el recurso de Contardi ante Casación por prisión domiciliaria
Recurso de 114 páginas ante Casación busca la libertad de Claudio Contardi
La modelo Julieta Prandi volvió a estar en el centro de la agenda pública tras trascender que su exesposo, Claudio Contardi, presentó ante la Cámara de Casación un escrito de 114 páginas solicitando prisión domiciliaria y la nulidad del juicio que en 2025 terminó con su condena a 19 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado y daño a la salud mental de la víctima, en concurso real.
Fuentes judiciales indicaron que el trámite se inició esta semana en la instancia superior que revisa fallos penales. Casación no resuelve siempre sobre el fondo del asunto: su función es controlar vicios procesales y la correcta aplicación del derecho, y en esta causa deberá decidir si admite o rechaza los planteos de nulidad y la petición de cambio de modalidad de cumplimiento de la pena.
Prandi, al conocer el contenido de la presentación, dijo en declaraciones citadas por medios que "hasta ahora todo lo que se pidió en sus pedidos ridículos, fue negado". En el recurso, la defensa de Contardi cuestiona varios aspectos del proceso, según el texto al que accedieron programas y cronistas judiciales.
Qué puede pasar ahora
Si Casación admite el recurso, puede ordenar la revisión del fallo o admitir únicamente parte de los planteos procesales. La admisión no implica automáticamente la liberación del condenado; la concesión de prisión domiciliaria suele depender de criterios como la salud del imputado, riesgo de contagio, edad avanzada o situaciones excepcionales previstas por la ley. En este caso la defensa sostiene motivos que aún no fueron hechos públicos en forma íntegra.
Contexto y antecedentes
La condena que pesa sobre Contardi se dictó en 2025 y fue seguida de cobertura sostenida en medios. El delito por el que fue condenado —abuso sexual con acceso carnal agravado— lleva aparejada una pena elevada por la gravedad probada en el juicio. La acusación incluyó además la valoración del daño a la salud mental de la víctima, un elemento que los tribunales consideraron determinante a la hora de agravar la pena.
En causas de alta repercusión mediática y con condenas firmes, los recursos extraordinarios suelen demorar meses. Mientras tanto, la prisión continúa en un establecimiento penitenciario a menos que un juez intermedio o la propia Casación disponga otra cosa.
Reacciones y efecto público
El caso generó distintas reacciones en sectores de la sociedad y en medios de comunicación por la exposición de la víctima y la atención pública hacia los procesos judiciales que involucran figuras mediáticas. Organizaciones y especialistas en violencia de género suelen advertir sobre el impacto que tienen las decisiones judiciales en la percepción pública sobre la respuesta del Estado frente a estos delitos.
Fuentes: El Día - nota original