La AFA rechazó denuncias sobre fondos en el exterior y avaló su contrato con TourProdEnter LLC
La AFA responde a las acusaciones y defiende su vínculo comercial
La AFA rechazó en un comunicado las denuncias sobre presuntas irregularidades en el manejo de fondos en el exterior y defendió la legalidad del contrato con TourProdEnter LLC, empresa estadounidense que actúa como agente comercial de la entidad.
La entidad presidida por Claudio “Chiqui” Tapia calificó las publicaciones que replican esas denuncias como parte de una "campaña de difamación" y sostuvo que tanto la Justicia argentina como tribunales de Estados Unidos ya analizaron el vínculo contractual sin detectar irregularidades. En ese argumento la AFA cita sobreseimientos y archivos de causas que, según su comunicado, dejan sin sustento las versiones periodísticas que señalan irregularidades.
Qué dice la AFA
En su texto, la AFA describió a TourProdEnter LLC como un agente comercial designado para la representación económica y comercial en el exterior y afirmó que el contrato fue sometido a análisis judiciales en Argentina y en Estados Unidos, con resultados favorables para la asociación. La AFA pidió a los medios revisar fallos y fuentes judiciales antes de reproducir denuncias que, dijo, ya fueron descartadas por los tribunales.
Además, la AFA rechazó con fuerza las críticas públicas y señaló que existió una causa iniciada por el empresario Guillermo Tofoni (expediente CFP 1294/2023, caratulada como una presunta defraudación vinculada a sponsoreo y organización de partidos amistosos). Según la AFA, ese expediente concluyó con sobreseimiento el 6 de septiembre de 2023 y la decisión fue confirmada por cámaras federales, dejando la causa cerrada.
Acusaciones y contexto
La AFA acusó a Tofoni de promover nuevas acciones judiciales y de acompañarlas con campañas públicas con el objetivo de deslegitimar a la gestión. También mencionó que algunas de esas acciones contaron con la anuencia del Ministerio de Justicia, aludiendo en forma expresa al ministro Mariano Cúneo Libarona, quien habría respaldado reclamos mediante comunicaciones oficiales, según el comunicado de la asociación.
En paralelo, la AFA dijo que una denuncia impulsada contra TourProdEnter LLC ante tribunales de Florida fue rechazada y archivada, lo que, a su entender, reafirma la legalidad y legitimidad del vínculo comercial.
Implicancias para la gestión y el fútbol argentino
La AFA defendió su gestión y pidió a los medios “informar con veracidad” y verificar fallos judiciales antes de presentar material antiguo como novedad. Para la entidad, la continuidad de versiones que ya fueron judicialmente desestimadas alimenta un clima de desgaste institucional y afecta la percepción sobre la administración del fútbol argentino.
Desde el punto de vista institucional, estos cruces remiten a la transparencia en contratos internacionales, la necesidad de cumplimiento normativo y los mecanismos de control interno que deben aplicar asociaciones deportivas que operan en múltiples jurisdicciones.
Qué falta por aclarar
La AFA afirma que la relación contractual con TourProdEnter LLC es válida y está sometida a control judicial; quienes cuestionan la operatoria insisten en exigir documentación pública, mayor transparencia en la rendición de fondos en el exterior y explicaciones detalladas sobre la operatoria de comercialización internacional. Hasta ahora, el cruce público se da entre la defensa institucional de la AFA y los reclamos del empresario que originó las denuncias.
Fuentes: Perfil - Judiciales