La Cámara confirmó procesamientos por el uso indebido de las marcas de Diego Maradona
Decisión judicial sobre derechos de la marca Maradona
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó los procesamientos de dos hermanas de Diego Maradona y del exapoderado Matías Morla por presunta apropiación y explotación indebida de marcas vinculadas al exfutbolista; la resolución incluye además un embargo hasta cubrir 2.000 millones de pesos.
Quiénes fueron procesados y por qué
La Sala VII de la Cámara ratificó la resolución de primera instancia que había procesado a Claudia y Rita Maradona, junto con el exapoderado Matías Morla, un cuñado de Morla, un exadministrador del Diez y una escribana. La causa, iniciada por la denuncia de Dalma y Gianinna Maradona, investiga supuestas maniobras para apropiarse y explotar comercialmente marcas relacionadas con Diego Armando Maradona.
Embargo confirmado
El fallo confirmó además el embargo dispuesto en primera instancia por una suma equivalente a 2.000 millones de pesos, que según la nota citada representa poco más de 13 millones de dólares al tipo de cambio que se tomó en el expediente. El embargo busca garantizar una eventual reparación o sanción derivada del proceso penal.
Vínculo con otras causas sobre la muerte de Maradona
Este expediente se suma a otras investigaciones relacionadas con la muerte del exfutbolista, quien falleció el 25 de noviembre de 2020. En paralelo, la justicia ordenó un nuevo juicio para siete profesionales de la salud imputados por el supuesto descuido en la atención médica durante la internación domiciliaria, que comenzará el 17 de marzo en una nueva instancia procesal.
Base de la denuncia
La causa por el uso de las marcas fue promovida por dos de las hijas de Maradona, que denunciaron la apropiación y la explotación de bienes asociados al nombre y la imagen del futbolista sin su autorización. La investigación incluyó análisis de contratos, registros societarios y movimientos vinculados a la comercialización de productos y derechos de imagen.
Implicaciones legales
La confirmación de los procesamientos en segunda instancia implica que la causa sigue su curso y que los imputados continuarán siendo investigados; no constituye una condena definitiva. El avance puede derivar en la elevación a juicio oral o en medidas probatorias adicionales según lo disponga el tribunal. El embargo tiene por objeto resguardar activos mientras se define el destino procesal de la causa.
Contexto sobre las marcas y la gestión de derechos
La explotación de nombres e imágenes de figuras públicas suele comprender contratos comerciales, licencias de uso y sociedades que gestionan ingresos por merchandising, contratos publicitarios y derechos de imagen. En este caso, las hijas sostienen que la gestión de esos activos se realizó sin su autorización y a costa de los intereses patrimoniales que les corresponderían.
Respuesta de las partes
En la información pública sobre la resolución el fallo fue difundido a través de agencias; hasta el momento de la confirmación judicial no consta una versión completa de los defensores de los imputados en esa nota. La ratificación del embargo y de los procesamientos abre la puerta a los planteos de apelación ante instancias superiores y a la presentación de pruebas de descargo por parte de los imputados.
Fuentes: La Voz / The Associated Press