Mario Santucho: el ciclo del 'Nunca Más' se clausura por el auge de la ultraderecha

Resumen de la entrevista y palabras clave

El director de la revista Crisis advirtió que la consolidación de poderes no democráticos y el avance de la ultraderecha llevan a una etapa de posdemocracia en la Argentina: según Santucho, el neoliberalismo económico se mantiene mientras la democracia se sacrifica para sostenerlo. En su análisis menciona además la intervención internacional durante la campaña y reprende el cierre del ciclo de gobiernos progresistas.

Qué planteó Santucho en Modo Fontevecchia

El sociólogo señaló que la política argentina atraviesa una nueva etapa marcada por la presencia creciente de poderes no democráticos que condicionan el campo de lo posible. Para explicar el fenómeno, sostuvo que persiste un núcleo neoliberal en la economía pero que, para mantenerlo, se está reduciendo el espacio democrático. En esa línea, afirmó que la idea del "Nunca Más" —el compromiso social con la memoria y la defensa de la democracia posterior a la dictadura— corre riesgo de perder vigencia ante el predominio discursivo y práctico de fuerzas de ultraderecha.

Intervención externa y efecto en la elección

En el diagnóstico del entrevistado, un elemento crucial fue la intromisión del entonces presidente de los Estados Unidos, que durante la campaña garantizó soporte económico y realizó declaraciones que tuvieron efecto político. Santucho consideró que esa intervención llevó a un cálculo electoral en amplios sectores de la población y contribuyó a la consolidación del triunfo oficialista en octubre, algo que interpreta como un ejemplo de cómo poderes externos pueden condicionar decisiones soberanas.

Las cinco hipótesis sobre la democracia: síntesis

En el número 70 de la revista Crisis apareció un texto titulado "Cinco hipótesis sobre la democracia". A partir de la exposición de Santucho, se puede resumir cada hipótesis de este modo:

• Triunfo de la ultraderecha y debilidad de los movimientos populares: fuerzas conservadoras y movilizaciones de derecha desplazan a las coaliciones progresistas, limitando la capacidad de acción de las organizaciones sociales y sindicatos.
• Capitalismo sin democracia: el neoliberalismo se mantiene a nivel económico, pero se sacrifica la democracia formal y sustantiva para asegurar el funcionamiento del mercado y la competitividad frente a potencias autoritarias.
• Voto extorsionado por miedos económicos y amenazas: la ciudadanía realiza votos defensivos bajo la presión de escenarios de crisis económica, condicionada por advertencias internas o externas.
• Influencia de presiones externas (económicas o geopolíticas): actores internacionales o decisiones geoeconómicas interfieren directamente en procesos electorales y en la gobernabilidad nacional.
• Reducción del campo de lo posible y clausura institucional: el repertorio de opciones políticas se achica; instituciones clave pierden autonomía y el sistema democrático queda funcionalmente acotado.

¿Por qué Santucho asigna más probabilidades a la consolidación?

Santucho no plantea que estemos en el fin de un ciclo solamente, sino en la culminación de un proceso que venía delineándose desde finales del siglo XX: la globalización neoliberal. Su lectura prioriza la hipótesis de una consolidación del programa neoliberal capaz de mantener la lógica económica mientras erosiona formas democráticas que lo cuestionen. En su interpretación, la ultraderecha actúa como instrumento para romper el "matrimonio" entre capitalismo y democracia; así, el neoliberalismo se preserva delegando la soberanía y la deliberación ciudadana a otros poderes.

Elementos internacionales y comparaciones

En la charla se trazó un cuadro global: Santucho señaló que potencias como Rusia y regímenes como el de Israel revelan que el orden internacional está cambiando y que la normalización de prácticas autoritarias en distintos contextos legitima, en términos prácticos, soluciones antidemocráticas. En este marco, las referencias a China y a la competencia global sirven para explicar por qué algunos proyectos políticos muestran disposición a sacrificar estándares democráticos en nombre de la eficacia económica o geopolítica.

Implicancias para la política argentina

Para Santucho, la llegada de un gobierno de perfil ultraliberal y su retórica del "enemigo" como pieza política frena consensos que, después de 1983, habían definido una oferta pública que incluía derechos como educación, salud y políticas sociales. El análisis advierte que si no se democratizan de verdad la información, la riqueza y el acceso al poder, la democracia quedará reducida a un formato formal sin contenido social.

Quién habló y por qué importa

Mario Santucho es sociólogo, director de la revista Crisis y autor de trabajos sobre movimientos sociales y política latinoamericana. Su biografía pública incluye su trayectoria en colectivos de pensamiento crítico y la autoría de libros; también es hijo de Mario Roberto Santucho, referencia histórica de la izquierda armada argentina. Su voz importa porque dirige un colectivo editorial con peso en debates intelectuales y porque vincula la reflexión teórica con la lectura de la coyuntura electoral reciente.

Lectura breve para el lector

El mensaje central que deja la entrevista es una alerta: no se trata solo de una alternancia política, sino de una transformación en la relación entre economía y forma de gobierno. Si se confirma la tendencia que describe Santucho, la discusión pública deberá orientarse a cómo recuperar contenido social y participación real en condiciones en que la lógica de mercado ya no se negocia a través de la democracia.

Fuente: Perfil - Modo Fontevecchia