Mercedes Ninci contó el temor de Martín Migueles por posibles allanamientos

En radio: Ninci detalló allanamientos y la reacción del entorno

Mercedes Ninci, desde Radio Mitre, afirmó que Martín Migueles —emprendedor y pareja de Wanda Nara— está preocupado por la posibilidad de allanamientos y por investigaciones judiciales que lo involucran. Según la periodista, Migueles temió que la jueza Serivini Cubría y el juez Casanello ordenaran medidas en causas que, por las trazas que mencionó la fuente, podrían vincularlo a operaciones de compra y venta de dólares.

La crónica difundida por el medio citado describe una secuencia de hechos que, según la versión de Ninci, dejó a Migueles “muy nervioso” y “aterrado”. En ese relato se mencionan dos actuaciones judiciales: un allanamiento a una financiera que estaría asociada al empresario, a cargo de la doctora Serivini Cubría, y otra diligencia que implicaría al juez Casanello en una causa que por la tangente podría relacionarse con el caso Piccirillo—instancias que, siempre según la periodista, motivaron el temor de que la Policía irrumpiera en su vivienda.

La periodista aportó detalles operativos: el abogado del empresario, de acuerdo con la nota, se habría instalado en la casa de Migueles “para hacer guardia” y así atender cualquier procedimiento policial. También habría presentado un escrito al juzgado para dejar constancia de que estaba realizando su actividad profesional en esa dirección y para solicitar que, en caso de allanamiento, no se llevasen elementos indispensables para su trabajo, como la computadora.

Qué se dijo sobre las causas

En el relato de Ninci se vinculan las diligencias con posibles maniobras cambiarias: la compra de dólares al oficial y su reventa en el mercado paralelo. La periodista sostuvo que Migueles consideró venir desde Punta del Este porque alguien le avisó que iba a haber un allanamiento, y que por eso se aceleraron las medidas de protección a su domicilio.

Es importante distinguir entre lo relatado por la periodista y lo que efectivamente dispongan los juzgados: la nota original cita declaraciones y operativos mencionados por Ninci, pero no publica documentos judiciales ni resoluciones del juez Casanello o de la jueza Serivini Cubría. Tampoco incluye una versión oficial de Migueles o de Wanda Nara.

Quiénes aparecen nombrados y por qué importa

Mercedes Ninci es conductora y columnista que suele difundir novedades judiciales y de espectáculos en programas de radio; su intervención en este caso fue la fuente de la información difundida. El juez Casanello es un magistrado federal que interviene en causas de cierta complejidad —la nota lo menciona por una diligencia relacionada, según Ninci, con el llamado caso Piccirillo—; la identificación exacta del expediente y su carátula no fueron aportadas en la nota citada.

La referencia a una financiera allanada y a maniobras vinculadas al mercado cambiario son las piezas que, en el relato, explicarían el temor del empresario. En la Argentina, las investigaciones sobre operaciones cambiarias y su posible conexión con delitos económicos suelen implicar medidas cautelares y diligencias en domicilios y oficinas cuando la fiscalía o un juez sospechan la existencia de elementos probatorios en esos lugares.

Qué falta confirmar

• No se publicaron actas de allanamiento ni resoluciones judiciales en la nota original que permitan verificar la existencia y el alcance de las medidas mencionadas.
• No consta en la nota la versión oficial del empresario ni de su entorno más allá de la narración sobre la presencia del abogado en la casa.
• No se consignaron detalles del expediente que permitan identificar la imputación, las pruebas o las personas alcanzadas por la investigación.

Ante informes periodísticos sobre actuaciones judiciales, lo habitual es consultar las fuentes formales: el juzgado interviniente, la fiscalía, o la defensa afectada. La nota citada recoge el relato de una periodista que, por la naturaleza de su trabajo, se apoya en fuentes y seguimientos en tiempo real; eso explica el nivel de detalle operativo que incluyó sobre la custodia del domicilio.

Fuentes: El Intransigente