Renuncian conjueces ligados a tribunales de la AFA en medio de investigaciones

Qué pasó

Dos magistrados que desempeñaban funciones en los tribunales internos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) presentaron su renuncia poco después de que la ACIJ pidiera apartar a jueces que actúan en esos organismos, en medio de causas que investigan presuntos delitos vinculados a directivos de la entidad.

Quiénes renunciaron

Se confirmó la salida de Diego Barroetaveña, hasta ahora titular del Tribunal de Ética de la AFA y presidente designado de la Cámara de Casación Federal para 2025, y de Juan Ignacio Pérez Curci, integrante de la Cámara Nacional de Resolución de Disputas de la AFA y máxima autoridad de la Cámara Federal de Mendoza. Ambos también figuraban en el listado de conjueces que la Corte Suprema puede convocar para completar su integración en determinadas causas.

Por qué importa

Las renuncias se producen en el marco de investigaciones judiciales por presunta corrupción, evasión y lavado de dinero que afectan a figuras dirigenciales del fútbol nacional. La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) había solicitado a la Corte Suprema el cese de magistrados nacionales que actuaban en los tribunales de Disciplina, Ética y Apelaciones de la AFA, citando un posible conflicto de intereses dado que esos mismos jueces podrían intervenir como conjueces en causas donde estén involucrados los directivos investigados.

Qué son los conjueces y cómo opera la Corte

Cuando la Corte Suprema debe juzgar causas penales en las que hay recusaciones o vacantes, entre los mecanismos de integración figura el sorteo de conjueces: se eligen presidentes de Cámaras Federales para completar, temporalmente, el tribunal de cinco jueces. En la actualidad, la Corte está integrada por tres jueces; por eso la disponibilidad y la imparcialidad de los conjueces resulta clave para garantizar el trámite de expedientes sensibles.

Impacto en la AFA y posibles consecuencias

Estas dimisiones suman tensión institucional a la AFA, que ya venía registrando desvinculaciones tras el estallido del escándalo: en los últimos días también renunciaron Néstor Barral —camarista de San Martín y miembro del Tribunal de Disciplina—, Martín Peluso y Esteban Mahiques. La acumulación de bajas en los tribunales internos podría demorar resoluciones disciplinarias y terminar de vaciar estructuras de control justo cuando la entidad necesita dar respuestas frente a las investigaciones judiciales.

Posibles pasos a seguir

Fuentes judiciales consultadas anticipan que podrían registrarse nuevas renuncias; además, la Corte y los tribunales federales evaluarán si corresponde reacomodar sorteos y designaciones para asegurar la continuidad de los casos. En paralelo, organismos de control y asociaciones civiles seguirán requiriendo transparencia en la conformación de tribunales que intervienen en causas con impacto público.

Contexto institucional

La AFA cuenta con varios tribunales internos encargados de resolver cuestiones disciplinarias, éticas y litigios entre clubes y representantes. Históricamente, la interferencia de jueces federales en esos ámbitos generó debates sobre la independencia y la idoneidad de los interventores; la actual situación profundiza esos cuestionamientos y pone foco en la necesidad de mecanismos claros para evitar conflictos de interés.

Fuentes: El Día - Política y Economía.