Revelan que el Gobierno firmó un contrato de confidencialidad en el caso $LIBRA
Nuevo giro en la investigación: contrato confidencial entre el Gobierno y el creador de $LIBRA
Una investigación periodística reveló la existencia de un contrato de confidencialidad firmado entre el Gobierno nacional y Hayden Davis, identificado como creador de la criptomoneda $LIBRA, un dato que complica la posición pública del presidente Javier Milei. La revelación contradice la versión oficial, que había minimizado el vínculo y sostenido que la situación estaba cerrada.
Según informó el periodista Marcelo Longobardi citando el documento, el acuerdo fue suscripto el 30 de enero y designó a Davis como asesor ad honorem del Estado en temas de contratos inteligentes, digitalización e innovación digital. El contrato se firmó 15 días antes del lanzamiento del token, ocurrido el 14 de febrero, dato que la causa judicial considera relevante.
El texto, descrito como de dos carillas, incluyó una cláusula expresa de confidencialidad: “Entre las partes se debe mantener una confidencialidad en todo momento”, según reprodujo Longobardi. Además, el acuerdo establece que Davis “renuncia expresamente a cualquier tipo de contraprestación”. El periodista puso en duda esa renuncia: cuando no hay contraprestación en el contrato, dijo, “la hay seguramente fuera del contrato”.
En la reunión realizada en Casa Rosada para rubricar el documento habrían participado, además de Milei y Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, ambos investigados en el marco del fallido lanzamiento del token, según la misma cobertura periodística.
Reacciones y riesgo político
La difusión del contrato ocurre horas después de que el Presidente describiera el asunto como resuelto y remarcara que la Justicia debía expedirse. La aparición del acuerdo confidencial elevó la tensión política y judicial: diputados de la oposición y analistas jurídicos consideran que la existencia de un convenio previo al lanzamiento del token aporta elementos de peso para la investigación.
Desde el punto de vista judicial, la fecha del contrato (30 de enero) y su contenido —asesoramiento sobre la infraestructura técnica del proyecto y la cláusula de confidencialidad— son relevantes para determinar posibles responsabilidades y si hubo información o decisiones que afectaron el proceso de emisión del token.
Qué falta por confirmar
Hasta ahora la revelación proviene de la investigación periodística citada y de declaraciones públicas del conductor que difundió el documento. No se difundió una copia completa del expediente público que confirme todos los detalles del acuerdo ni hubo declaraciones formales del equipo legal presidencial que expliquen la razón de la cláusula de confidencialidad o las condiciones de la renuncia a la contraprestación.
Qué sigue
La Justicia continúa con la investigación del caso $LIBRA. La nueva prueba aportada por la investigación periodística podría impulsar pedidos de informes, citaciones y medidas probatorias para determinar el alcance del vínculo entre funcionarios y los involucrados en el lanzamiento del token.
Fuentes: El Intransigente